“美國政府專注于通過設(shè)置貿(mào)易壁壘來減少巨額貿(mào)易逆差，但影響一個國家貿(mào)易平衡的主要因素是國內(nèi)儲蓄和投資缺口。”澳大利亞國立大學(xué)亞洲經(jīng)濟(jì)研究局主任西羅·阿姆斯特朗日前在澳大利亞國立大學(xué)克勞福德公共政策學(xué)院“東亞論壇”網(wǎng)站發(fā)表文章，明確反對美國政府的貿(mào)易保護(hù)政策，主張國際社會采取一致行動，共同應(yīng)對威脅國際貿(mào)易體系的行為。
阿姆斯特朗在接受本報記者采訪時表示，美國的貿(mào)易政策“是由一個不懂基本經(jīng)濟(jì)學(xué)的政府制定的，將對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成威脅”。在他看來，與私人消費(fèi)、投資和政府的支出相比，美國民眾的儲蓄明顯不足。
他告訴記者，貿(mào)易逆差或盈余不一定會讓美國人失去工作機(jī)會或阻礙經(jīng)濟(jì)增長。美國在服務(wù)貿(mào)易方面對中國是有貿(mào)易順差的，并與其他國家存在資本賬戶盈余。事實上，澳大利亞生產(chǎn)力委員會的模型顯示，美國的貿(mào)易保護(hù)主義政策無助于貿(mào)易平衡。
特朗普聲稱，對其他國家的鋼鐵和鋁以及中國的商品征收高額關(guān)稅是為了保護(hù)國內(nèi)就業(yè)。阿姆斯特朗認(rèn)為這個理由是站不住腳的，“特朗普政府采取的措施將使美國消費(fèi)者和企業(yè)的境況變得更糟，等于搬起石頭砸自己的腳”，美國的消費(fèi)者將不得不為許多商品支付更多的費(fèi)用，這也意味著美國人實際收入的減少。
美國政府往往以中國企業(yè)從美國企業(yè)竊取知識產(chǎn)權(quán)為借口，證明其對中國進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅是合理的。阿姆斯特朗認(rèn)為，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已經(jīng)初見成效。“明智的做法是中美通過一項雙邊投資協(xié)議，就相關(guān)問題進(jìn)行談判。如果打貿(mào)易戰(zhàn)，每個人都是輸家。”
阿姆斯特朗表示，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)不可避免，其他國家在被扭曲的國際貿(mào)易環(huán)境下為了自保將被迫卷入其中。
“一場貿(mào)易大戰(zhàn)將會導(dǎo)致大量的廉價商品涌入一個沒有貿(mào)易壁壘的國家。以鋼鐵行業(yè)為例，由于美國對外國鋼鐵增稅，相對便宜的韓國、加拿大和其他國家的鋼鐵將會在其他市場尋求更多機(jī)會，而像澳大利亞這樣的國家就會采取措施保護(hù)自己的鋼鐵生產(chǎn)商。”
他認(rèn)為，世界上兩個最大經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易戰(zhàn)一定會危及諸如世界貿(mào)易組織這樣基于全球規(guī)則的系統(tǒng)，并使人們對支配世界貿(mào)易的規(guī)則失去信心。
澳大利亞是以國際貿(mào)易立國的國家，始終是自由貿(mào)易的堅定維護(hù)者。阿姆斯特朗說，只有國際社會協(xié)調(diào)一致和集體作出反應(yīng)才能有效應(yīng)對美國對全球貿(mào)易制度的威脅，“目的不僅僅是避免貿(mào)易戰(zhàn)，而是要最終實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由化”。
