26日下午，余杭某小區(qū)內(nèi)兩名女童被發(fā)現(xiàn)倒在景觀步道積水中，送醫(yī)搶救無效死亡。后當(dāng)?shù)卣▓?bào)，事發(fā)時(shí)這兩名女童在景觀步道積水中戲水，初步判斷可能為觸電引發(fā)。
兩名女童一個(gè)8歲，一個(gè)10歲，她們的突然離去給兩個(gè)家庭帶去了巨大的悲痛。其中8歲女童的父母強(qiáng)忍著悲痛作出了捐獻(xiàn)孩子眼角膜的義舉，令人動(dòng)容。
這起事故令人悲痛的同時(shí)，很多人不禁想問，事故責(zé)任該由誰來承擔(dān)，我們又該如何避免這樣的悲劇?
律師說法：
對此，浙江戈創(chuàng)律師事務(wù)所高波律師表示，首先，這起事故發(fā)生在住宅區(qū)內(nèi)。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十條規(guī)定，在正常使用條件下，建設(shè)工程的最低保修期限：電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝和裝修工程，為2年。
如果開發(fā)商提供的《住宅質(zhì)量保證書》約定的質(zhì)保期高于2年，以《住宅質(zhì)量保證書》為準(zhǔn)。
如果案發(fā)小區(qū)尚在質(zhì)保期內(nèi)，則開發(fā)商需要對本次事故承擔(dān)責(zé)任。如果已超過質(zhì)保期，但經(jīng)鑒定或有其他證據(jù)證明是因?yàn)榫坝^燈、電線或者其他景觀設(shè)備(設(shè)施)產(chǎn)品的質(zhì)量問題導(dǎo)致漏電的，開發(fā)商還是要承擔(dān)責(zé)任的。
其次，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本次事故中，小區(qū)物業(yè)作為小區(qū)景觀池的設(shè)施負(fù)責(zé)人及管理人，未檢查出存在的安全隱患，沒有盡到管理維護(hù)職責(zé)和檢修義務(wù)，需要對本次事故承擔(dān)責(zé)任。
最后，本次事故中不幸身亡的兩名女童，一人年齡8歲差一個(gè)月，為無民事行為能力人;另一人年齡也才10歲，為限制民事行為能力人。兩名女童均為未成年人，父母作為他們的法定監(jiān)護(hù)人，未依法妥善履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使被監(jiān)護(hù)人生命安全受到損害，也存在著一定過錯(cuò)。
考慮到案涉孩子年齡階段已有一定的認(rèn)知，且事故發(fā)生在小區(qū)內(nèi)，其父母的過錯(cuò)程度較小。
律師提醒：
公共場所的景觀水池、噴泉等設(shè)施設(shè)計(jì)初衷是用于觀賞，而不適合戲水玩耍。管理方如小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)采取游客須知、警戒線、警示牌、護(hù)欄等多種方式，限制人員進(jìn)入，并在平時(shí)做好對相關(guān)設(shè)施的維護(hù)和檢修。
日常生活中，家長要對家中的未成年孩子進(jìn)行經(jīng)常性安全教育，告誡孩子不要在景觀水池等地玩耍。與此同時(shí)，一定要盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，特別是孩子外出時(shí)，家長必須守護(hù)在孩子身邊，以免發(fā)生意外。
關(guān)鍵詞： 兩女童疑觸電身亡
