有這么一家人在15天內(nèi)結(jié)婚離婚23次，是不是很吃驚啊，可能有些朋友就想到了是怎么回事，因?yàn)橥ㄟ^假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償?shù)氖录呀?jīng)發(fā)生過很多次了，這次的一家人也是為了騙取拆遷補(bǔ)償，通過結(jié)婚、離婚將戶口遷入當(dāng)?shù)?，只不過太猖狂!

9月19日，麗水蓮都區(qū)公安分局巖泉派出所接到市區(qū)城中村改造巖泉指揮部報案稱，在城中村改造過程中，冷水村飛機(jī)場角村民石某寶、石某琴等十余人存在利用虛假離婚、結(jié)婚進(jìn)行戶口遷移，非法占有拆遷補(bǔ)償利益的嫌疑。

民警調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，冷水村飛機(jī)場角村民石某琴于2011年與前夫潘某勇離婚，但今年3月份，兩人聽說飛機(jī)場角或?qū)⒉疬w后，開始頻繁接觸。

按照已公布的補(bǔ)償政策，凡今年4月10日前戶口在冷水村飛機(jī)場角的村民，即使按照無房戶的最低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，每個人可獲得40平方米的安置房補(bǔ)償。

3月6日，潘某勇通過與石某琴的“復(fù)婚”，順利將戶口遷入了冷水村飛機(jī)場角，6天后，這對夫妻再次離婚。3月20日，潘某勇與嫂子湯某香結(jié)婚，6天后離婚;4月3日，他再次與湯某香的妹妹湯某連等人結(jié)婚。

石某琴也不停通過結(jié)婚、離婚辦理戶口遷移，潘某勇的父親潘某田也先后多次離婚、結(jié)婚，3月11日甚至與親家母劉某嬌在民政部門進(jìn)行了結(jié)婚登記。

據(jù)統(tǒng)計，短短15天時間內(nèi)，這幾戶人家的11名成員先后結(jié)婚、離婚高達(dá)23次，潘某田更是在一周之內(nèi)在民政部門登記了3次。

麗水市公安局蓮都區(qū)分局政工室民警及麗水市區(qū)城中村改造巖泉指揮部工作人員均確認(rèn)稱，上述消息無誤。

11人被采取強(qiáng)制措施，其中4人被刑拘

今日(9月24日)下午，蓮都區(qū)民政局一名工作人員告訴新京報記者，上述事件中的當(dāng)事人確實(shí)在該局多次結(jié)婚、離婚，“他們的行為屬于詐騙，系統(tǒng)里會顯示每一次結(jié)婚、離婚的記錄，出現(xiàn)異常警方會介入調(diào)查的。”

麗水市區(qū)城中村改造巖泉指揮部工作人員介紹，他們在工作中發(fā)現(xiàn)這家人異常的婚姻關(guān)系，隨后報案。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家人通過虛假結(jié)婚離婚先后將13名戶口不在飛機(jī)場角的人的戶口遷入該地。

警方查明，上述人員行為涉嫌以虛構(gòu)事實(shí)的方式進(jìn)行結(jié)婚離婚，達(dá)到遷移戶籍的目的，以此謀取非法占有征收補(bǔ)償利益的非法目的，涉嫌詐騙罪，已有 11名犯罪嫌疑人先后被采取強(qiáng)制措施，其中石某寶、潘某田、潘某勇等4人被刑事拘留，石某琴、孫某英、劉某成等7人取保候?qū)彙Ｄ壳?，案件還在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

據(jù)警方介紹，所謂的“假結(jié)婚”“假離婚”是指不以結(jié)婚、離婚為真實(shí)目的而進(jìn)行的結(jié)婚、離婚。

在征遷過程中，不少人抓住拆遷政策的漏洞，為分得更多的拆遷款和安置房而選擇“假結(jié)婚”“假離婚”。在刑法上，決定這一行為是否構(gòu)成詐騙罪的關(guān)鍵，是當(dāng)事人行為是否符合刑法所規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件。

不以真實(shí)目的結(jié)婚、離婚行為可能涉嫌違法

放眼全國，在征遷過程中，不少人抓住拆遷政策的漏洞，為了分得更多的拆遷款和安置房而選擇“假結(jié)婚”、“假離婚”。從刑法角度來說，如果案件所涉金額較大，那么一旦查證屬實(shí)，則涉嫌詐騙。

警方提醒

對于以非法獲取拆遷補(bǔ)償款及安置房屋面積為目的、采取“假結(jié)婚”、“假離婚”等方式進(jìn)行詐騙的行為，不僅是對婚姻的藐視，更是對倫理風(fēng)俗的破壞，不僅有違道德，更是有違法律。

延伸閱讀：

男子一年內(nèi)結(jié)婚離婚23次，半年算是維持最久，網(wǎng)友好奇背后目的

長沙天心區(qū)民政局，兩個人來辦理結(jié)婚登記，登錄電腦進(jìn)行信息核對時，卻讓登記員眼前一驚，“過去一年時間內(nèi)，男方登記的記錄顯示有46條，也就是說結(jié)婚離婚23次。”

登記員立刻將異常情況向天心區(qū)婚姻登記處主任粟曉紅進(jìn)行反映。粟曉紅回憶，當(dāng)時女方(羅艷)懷有身孕，“應(yīng)該是快生了”。這個有過23次婚姻的男人，距離上次離婚剛過一個星期，是什么原因讓他這次帶著羅艷再次辦理結(jié)婚?又是什么原因讓這個初婚的女人愿意與這名男子結(jié)婚的呢?

粟曉紅悄悄把羅艷拉到一旁問她，“你了解要和你結(jié)婚的對象嗎?”羅艷一邊點(diǎn)頭一邊回答道：“我肯定了解啊，我們都戀愛很長時間了。”粟曉紅勸說讓其慎重，“但對方也不怎么在意”。

粟曉紅查看這名男子婚姻記錄發(fā)現(xiàn)，該男子有好幾段婚姻是前一天結(jié)婚，第二天就辦理離婚。又把男子叫到一旁，試圖了解其結(jié)婚的目的，“他就說婚姻自由，想結(jié)就結(jié)，想離就離”。

之后登記員按照流程為他們完成了婚姻登記。今年3月，兩人前來辦理離婚，兩人的婚姻維持了半年多。“從他們的臉上覺察不出任何要離婚的悲傷，也不接受調(diào)解。不過對于男方而言，這應(yīng)該是他維持最久的一段婚姻了。”

直到現(xiàn)在，粟曉紅仍不能理解那位男子如此頻繁結(jié)婚、離婚是出于什么目的，“也許是謀取利益;也許是幼年時見證父母離婚，受到傷害，讓他把婚姻當(dāng)作兒戲”。在粟曉紅看來，婚姻并非兒戲，也不該用其來達(dá)到什么目的，“所有的原因也都只是我們的猜測，因?yàn)殡p方都不愿意給我們透露更多信息。只是希望大家對待婚姻都能更加慎重些”。(文中離婚當(dāng)事人均為化名)

男子為多拿拆遷款協(xié)議離婚 結(jié)果假離婚變成了真離婚

為了多拿拆遷款，彭某珍夫妻打起了小算盤。在協(xié)議離婚第二天，其丈夫與小姨子閃婚了。

結(jié)果假離婚變成了真離婚。而在離婚后，他們又簽訂了一份離婚協(xié)議，其表明男方易某明還需支付8萬元給彭某珍作為離婚補(bǔ)償款。

在沒有收到男方的這一筆補(bǔ)償款時，女方提起了申訴。而這一場“假婚姻”的鬧劇也隨之被揭開……

長沙一對夫妻雙方協(xié)議離婚，次日，女方的妹妹竟與其丈夫閃婚。

原本妻子的目的是讓妹妹也能以此手段獲得拆遷款，誰知當(dāng)她向法院起訴要求其丈夫支付離婚后約定的八萬元補(bǔ)償款時卻被駁回。

近日，天心區(qū)法院作出一審判決，該案中丈夫出具的欠條，并非正式辦理離婚手續(xù)時的財產(chǎn)分割與補(bǔ)償約定，而是建立在雙方串通以獲取更多拆遷利益的“虛假”離婚之上，不具有合法依據(jù)。

與妻子離婚第二天，和小姨子閃婚

2012年11月26日，彭某珍與易某明在長沙縣民政局協(xié)議離婚，雙方簽署離婚協(xié)議(以下簡稱2012年11月協(xié)議)，協(xié)議主要載明：雙方自愿離婚?；樯⒆右啄澄臍w易某明撫養(yǎng)，彭某珍不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，但有隨時探視權(quán)。易某明現(xiàn)有房屋中兩間房歸女方所有，雙方無共同存款，無共同債權(quán)債務(wù)。

就在易某明與妻子彭某珍離婚的第二天，他與其妻子的妹妹彭某娟閃婚。

2013年7月12日，彭某珍與易某明再次簽訂離婚協(xié)議(以下簡稱2013年7月協(xié)議)，離婚協(xié)議載明：一切以此次協(xié)議為準(zhǔn)，之前協(xié)議作廢。所有債務(wù)歸易某明承擔(dān)?，F(xiàn)有樓房一棟，樓上三間房屋歸彭某珍所有，樓上堂屋彭某珍有出入自由權(quán)，由易某明一次性出6000元給彭某珍做廚房設(shè)施和費(fèi)用。雙方簽訂協(xié)議后互不干涉對方生活。2013年8月11日，易某明出具欠條一張，欠條載明：今欠到彭某珍離婚補(bǔ)償款8萬元(征收以后再付)。

后因易某明未支付該8萬元補(bǔ)償款，彭某珍遂起訴至長沙市天心區(qū)人民法院，請求法院判決易某明向其支付8萬元欠款。

庭審中，雙方對欠條是否為真實(shí)意思表示各執(zhí)一詞。

為拆遷利益，姐夫小姨子玩“虛假”結(jié)婚

彭某珍稱，2012年11月26日辦理的離婚手續(xù)，及易某明在次日與其胞妹彭某娟登記結(jié)婚的行為，系三人為爭取拆遷利益而共同協(xié)商完成的行為，非真實(shí)意思表示，且易某明與妹妹也無婚姻事實(shí)。

2013年7月簽訂的離婚協(xié)議，是彭某珍與易某明確因感情不和簽訂的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示。在簽訂該協(xié)議時，考慮雙方拆遷享受利益、小孩撫養(yǎng)、婚姻狀況等諸多因素，經(jīng)雙方協(xié)商，易某明同意另行給付彭某珍離婚補(bǔ)償款8萬元，并自愿出具欠條予以確認(rèn)。

但易某明辯稱，2012年11月26日辦理的離婚手續(xù)，是雙方因感情不和，系雙方真實(shí)意思表示。他已按2012年11月協(xié)議履行義務(wù)，不存在再就離婚事宜與彭某珍簽訂新的協(xié)議，也不存在承諾補(bǔ)償彭某珍8萬元。

后來與彭某珍妹妹登記結(jié)婚，是想讓其享受拆遷利益，與她妹妹并無婚姻事實(shí)?，F(xiàn)在已與彭某珍妹妹辦理了離婚手續(xù)。至于2013年7月的協(xié)議及此后的欠條，均系彭某珍及其家人脅迫作出，因各種原因未能及時報案或向基層組織反映情況。

主審法官對原、被告就易某明與其妻妹閃婚的事實(shí)進(jìn)行詢問。

“我與彭某娟結(jié)婚是她姐姐提議的，她妹妹因前夫欠了很多債，為了照顧她妹妹，就與她妹妹結(jié)了婚，目的是爭取更多的拆遷利益。”易某明說，在與彭某珍離婚后，彭某珍就可以分戶并獲得拆遷補(bǔ)償。同時，彭某娟與他結(jié)婚后，又可以將其與其子女的戶口遷至他的戶口上，也可以獲得相關(guān)拆遷補(bǔ)償。如果獲得相關(guān)補(bǔ)償，他們都同意歸彭某娟所有。

彭某珍對易某明的陳述予以確認(rèn)，并承認(rèn)辦理離婚手續(xù)后同居了一段時間，且后來拆遷時只獲得了2012年11月協(xié)議中所分割的兩間房的拆遷補(bǔ)償款。

協(xié)議基礎(chǔ)不合法，法律不予保護(hù)

天心法院審理后認(rèn)為：彭某珍作為完全民事行為能力主體，積極配合易某明辦理離婚手續(xù)，并同意自己妹妹與易某明“虛假”結(jié)婚，應(yīng)對自己婚姻關(guān)系解除即離婚登記這一法律事實(shí)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。至于易某明出具的欠條，并非正式辦理離婚手續(xù)時的財產(chǎn)分割與補(bǔ)償約定，而是建立在雙方串通以獲取更多拆遷利益的“虛假”離婚之上，不具有合法依據(jù)，依法不受法律保護(hù)。彭某珍請求易某支付補(bǔ)償款8萬元，法院不予支持。

長沙市天心區(qū)法院一審判決駁回了原告彭某珍的訴訟請求。一審宣判后，原被告雙方均未上訴。

法官說法

法律上不存在“假婚姻”

承辦法官表示，“假婚姻”是近些年興起的“特色婚姻”，隨著拆遷補(bǔ)償、買二套房、逃避夫妻債務(wù)、孩子上學(xué)等問題而粉墨登場。而法律上是沒有“假婚姻”的，就算夫妻依據(jù)“假婚姻”協(xié)議辦理了結(jié)婚、離婚登記，該婚姻關(guān)系的締結(jié)與解除仍是雙方的自愿行為，雙方均應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。但是，對于企圖以“虛假”婚姻關(guān)系來獲取不當(dāng)利益時，很有可能面臨著假戲成真、人財兩空的窘境。

另外，民事主體間哪怕是基于意思自治而賦予權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)，也必須符合法律規(guī)定，尊重公序良俗。并且一旦出現(xiàn)糾紛矛盾，應(yīng)主動納入法律軌道，由人民法院進(jìn)行審查裁決。

來源：北晚新視覺綜合 都市快報 瀟湘晨報 中華網(wǎng)

關(guān)鍵詞： 半月結(jié)婚離婚23次