近日，河南一位粉刷工人在作業(yè)時(shí)，繩索突然斷裂!吊籃在墜落時(shí)砸在一樓門(mén)頭的尖銳木針上，剛好扎中工人……
事發(fā)10月31日，河南鄭州。一名工人準(zhǔn)備粉刷烤肉店樓上的外墻，因?yàn)榭救獾觊T(mén)頭上所安裝的針狀物過(guò)長(zhǎng)，只能借助外力繞過(guò)它們。
粉刷工人站在吊籃上，上下兩端有幾個(gè)人拉著繩。
誰(shuí)知就在拉扯中，繩子斷了!吊籃墜落時(shí)砸向烤肉店門(mén)頭，鋒利的木針扎穿了工人的心臟…在場(chǎng)人員馬上撥打了120，但工人因?yàn)槭а^(guò)多，不幸身亡?？纯催@些木針，雖然是木制，卻都削了尖頭十分鋒利。
好好的烤肉店，為什么要在門(mén)頭上裝這么危險(xiǎn)的東西?
“店主可能迷信一點(diǎn)，因?yàn)檎龑?duì)著是醫(yī)院的太平間，他看了風(fēng)水說(shuō)，得做像針一樣的東西鎮(zhèn)住它，他信了。 ”涉事烤肉店房東說(shuō)。
目前，雙方正協(xié)商賠償問(wèn)題。斷了的繩需要追究，而烤肉店的迷信行為，也促成了悲劇的發(fā)生。果然封建迷信害死人!
延伸閱讀：
迷信鬼上身 男子和弟弟在“半仙”指揮下將妻子毆打致死
2019年5月5日，備受關(guān)注的河北滄州市鹽山縣“半仙命案”在該縣人民法院進(jìn)行第二次開(kāi)庭審理。此次審理歷時(shí)6個(gè)余小時(shí)，審判長(zhǎng)未當(dāng)庭作出宣判。
澎湃新聞此前報(bào)道，鹽山縣女子胡瑞娟被丈夫陳春龍帶至當(dāng)?shù)匾?ldquo;半仙”家中“看病”，被“半仙”趙清江診斷為“蛇仙附體”。為將胡瑞娟的“病”治好，陳春龍及其親弟弟陳金來(lái)按照趙清江的要求，用皮鞭抽打胡瑞娟致其死亡。
庭審中，趙清江拒絕認(rèn)罪，其辯護(hù)人為其作了無(wú)罪辯護(hù)。陳春龍及陳金來(lái)的辯護(hù)人則認(rèn)為，陳春龍兄弟倆不構(gòu)成故意傷害罪，他們的行為符合“利用迷信蒙騙他人，致人死亡”的情節(jié)。
胡瑞娟家屬委托的代理人表示，本案應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院管轄，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄。此外，三名被告應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。
“半仙”支招，女子遭丈夫和小叔子毆打致死
胡瑞娟的弟弟胡連軍告訴澎湃新聞，因?yàn)楹鹁甑囊粌阂慌c胃不好，陳春龍便帶著一家人找到了趙清江。
趙清江是當(dāng)?shù)赜忻?ldquo;半仙”，有信眾出資數(shù)萬(wàn)元，在趙清江的屋后修建了廟宇佛堂。他的名片上，一面印著一幅八卦圖、姓名、地址和電話，一面印著“專看各種疑難雜癥、外災(zāi)、陰陽(yáng)宅”的廣告語(yǔ)。
趙清江名片的正反面。受訪者供圖而實(shí)際上，趙清江連自己名片上的字都不認(rèn)識(shí)。鹽山縣人民檢察院作出的鹽檢公訴刑訴〔 2018 〕166號(hào)起訴書(shū)顯示，出生于1955年的趙清江是個(gè)文盲。2001年8月，趙清江因犯尋釁滋事罪、私藏槍支罪被鹽山縣法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月，2003年1月刑滿釋放。
“我們一家是鹽山小營(yíng)鄉(xiāng)的，趙清江是(鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng))小南馬村的，陳春龍是(滄州市)海興縣的。不知道陳春龍?jiān)趺凑业降乃?rdquo;胡連軍說(shuō)，2017年11月18日，陳春龍帶著妻子和兒女找到趙清江。趙清江稱，小孩身體不好，根源在胡瑞娟。胡瑞娟被“蛇仙”附體，染上了“虛病”。
前述起訴書(shū)記載，趙清江看病時(shí)用手捏住胡瑞娟的脖子后面，并用斧子拍打胡瑞娟的雙腿和背部。
此后的9天時(shí)間里，胡瑞娟一家四口都被留在鹽山“治病”。起訴書(shū)稱，11月27日凌晨0時(shí)許，陳春龍用腰帶將胡瑞娟的胳膊綁在前面，用手抓著胡瑞娟的頭發(fā)，陳金來(lái)手拿三角帶，一起從鹽山縣眀杰賓館駕車來(lái)到趙清江家中。陳春龍按照趙清江的要求，在趙清江家用三角帶和木棍自制了皮鞭，后用皮鞭多次抽打胡瑞娟后背、腿部為其“治病”，抽打期間，陳金來(lái)抱住胡瑞娟防止其掙扎。當(dāng)天16時(shí)左右，胡瑞娟死亡，遇害時(shí)只有33歲。
小叔子扔掉作案工具后報(bào)警
起訴書(shū)顯示，胡瑞娟死亡次日，陳春龍和陳金來(lái)涉嫌故意傷害罪被鹽山警方刑事拘留;胡瑞娟死亡第三天，趙清江因涉嫌故意傷害罪被鹽山警方監(jiān)視居住。
澎湃新聞了解到，該案曾于2月27日進(jìn)行首次開(kāi)庭審理。審理過(guò)程中，趙清江稱自己有病，無(wú)法繼續(xù)。5月5日，該案繼續(xù)在鹽山縣人民法院開(kāi)庭審理。
法庭上，趙清江坐著輪椅，穿一身淺灰色的休閑裝，腳上穿著一雙棉拖鞋。庭審的大部分時(shí)間，他都是低著頭，只有審判長(zhǎng)問(wèn)話時(shí)，才操著方言回應(yīng)幾句。
陳春龍和陳金來(lái)沒(méi)有穿著“號(hào)服”，戴著手銬腳鐐。與趙清江一樣，兩人出庭的大部分時(shí)間都是低著頭、抱著腦袋，情緒也比較緩和。只有在趙清江的辯護(hù)人指責(zé)其不念夫妻感情下狠手時(shí)，陳春龍才回懟了一句：“你放屁”。
庭審中，法庭播放了由公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取、本案公訴人刻錄的監(jiān)控視頻證據(jù)。眀杰賓館的監(jiān)控顯示，胡瑞娟是被丈夫捆綁住雙手和雙臂、揪著頭發(fā)上車前往趙清江家里的。
陳春龍?jiān)谕徶谐姓J(rèn)，他在此前的陳述中撒了謊，不是他打電話報(bào)的警。
公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示，當(dāng)日的報(bào)警電話于17時(shí)左右撥出，來(lái)自尾號(hào)7390的手機(jī)號(hào)碼。此時(shí)距離胡瑞娟死亡已過(guò)去約一個(gè)小時(shí)。陳金來(lái)稱，該手機(jī)號(hào)碼是他的，是他打的120和110。在報(bào)警之前，陳金來(lái)將作案使用的皮鞭扔到趙清江家旁的水溝里，這條皮鞭后被警方找到。不過(guò)，該案中另一個(gè)物證——趙清江給胡瑞娟看病時(shí)使用的斧子，沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)找到。
三名被告均否認(rèn)犯了故意傷害罪
起訴書(shū)顯示，鹽山縣人民檢察院認(rèn)為，趙清江、陳春龍、陳金來(lái)故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。陳金來(lái)在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
三名被告人及其辯護(hù)人在庭審中均否認(rèn)他們犯了故意傷害罪。
其中，趙清江否認(rèn)其全部罪行。趙清江的辯護(hù)人稱，趙清江雖是封建迷信，但沒(méi)有證據(jù)表明趙指使或教唆陳春龍兄弟倆拿皮鞭抽打，趙清江給包括胡瑞娟在內(nèi)的人看病與陳春龍兄弟倆致胡瑞娟死亡是兩碼事。
趙清江的辯護(hù)人認(rèn)為，趙清江不構(gòu)成刑事犯罪，可按治安案件對(duì)其進(jìn)行處罰。
陳春龍兄弟倆以及兩人的辯護(hù)人則認(rèn)為，陳春龍兄弟倆是因?yàn)橛廾?、無(wú)知，相信了趙清江的話，主觀上是為了驅(qū)除依附在胡瑞娟體內(nèi)的“蛇仙”，沒(méi)有故意傷害的主觀意愿，不應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)以《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款和第二款追究?jī)扇说男淌仑?zé)任。
上述條款具體為“組織和利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。組織和利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人死亡的，依照前款的規(guī)定處罰。”
量刑方面，本案公訴人稱，趙清江具有犯罪前科，可酌情從重處罰;陳春龍到案后能基本如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可酌情從輕處罰;陳金來(lái)在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕或者減輕處罰。建議對(duì)趙清江判處有期徒刑12年至15年，對(duì)陳春龍判處有期徒刑10年6個(gè)月至13年6個(gè)月，對(duì)陳金來(lái)判處有期徒刑4年至6年。
除趙清江認(rèn)為其無(wú)罪、其辯護(hù)人作出無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)外，陳春龍和陳金來(lái)均向法庭請(qǐng)求從輕處罰。
胡連軍告訴澎湃新聞，他和父母已經(jīng)放棄了民事賠償，且拒絕和解，希望法庭從重處罰。針對(duì)陳春龍兄弟倆所稱的“為胡瑞娟購(gòu)買墓地、‘三金’并出喪葬費(fèi)用是對(duì)家屬的賠償”的說(shuō)法，胡連軍并不認(rèn)可，認(rèn)為“這是他們應(yīng)該做的”。
受害者律師：案件應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄
庭審中，胡瑞娟家屬委托的代理人、北京市世紀(jì)律師事務(wù)所張鐵雁請(qǐng)求審判長(zhǎng)宣讀一份由滄州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“滄州中院“)發(fā)給滄州市人民檢察院的函件。
審判長(zhǎng)隨后宣讀了這一函件。這封于2018年7月作出的函件載稱，該案不應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院管轄。
張鐵雁認(rèn)為，本案應(yīng)由滄州中院管轄，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，可能判處有期徒刑的案件，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄。此外，2013年1月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第十五條規(guī)定，基層人民法院對(duì)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)移送中級(jí)人民法院審判?；鶎尤嗣穹ㄔ簩?duì)下列第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院審判：(一)重大、復(fù)雜案件;(二)新類型的疑難案件;(三)在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件。
“本案中，三名被告人采取了極其惡劣的手段，造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果，可能會(huì)被判處無(wú)期徒刑及以上的刑罰。因此，本案應(yīng)當(dāng)由滄州中院管轄。”張鐵雁說(shuō)，滄州中院和滄州檢察院將一起應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄的案件交由基層人民法院管轄，可能會(huì)導(dǎo)致重罪輕判、放縱犯罪。他建議鹽山縣人民法院將案件移送滄州中院審判。
胡瑞娟家屬委托的另一名代理人、北京市東方律師事務(wù)所律師孫大偉稱，趙清江犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，主觀惡性極大、不認(rèn)罪、不悔罪，平時(shí)無(wú)正當(dāng)職業(yè)，依靠封建迷信給他人看“虛病”為生，詐騙他人錢財(cái)，并造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果，其社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲;陳春龍長(zhǎng)時(shí)間、多次毆打胡瑞娟，是造成胡瑞娟死亡的重要原因，而且不認(rèn)罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲;陳金來(lái)不認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，到案后不如實(shí)供述，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。
關(guān)鍵詞： 烤肉店
