孩子剛出生，“早教機構(gòu)”紛紛發(fā)來短信“賀喜”;手術(shù)剛做完，“康復(fù)中心”馬上來電“毛遂自薦”。這些令人無奈而憤怒的情形，不少人都曾經(jīng)歷過。12月23日開幕的十三屆全國人大常委會第七次會議繼續(xù)審議民法典合同編草案和侵權(quán)責任編草案。民法典侵權(quán)責任編草案一審稿規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員泄露患者隱私，造成患者損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。草案二審稿對此作出修改，刪去了規(guī)定中的“造成患者損害”。(12月24日《廣州日報》)
“民法典侵權(quán)責任編草案一審稿”和“民法典侵權(quán)責任編草案二審稿”關(guān)于“醫(yī)院泄露患者個人信息”的大致內(nèi)容是差不多的，不同的是二審稿刪除了“造成患者損害”的說法。雖然只是刪除了幾個字，意義卻發(fā)生了很大變化。醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員泄露患者隱私和個人信息，或者擅自公開患者病歷資料，是一種較為嚴重的侵權(quán)行為。草案修改，意味著無論該行為是否造成損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員都應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
現(xiàn)實生活中，患者信息泄露已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。在醫(yī)院婦產(chǎn)科生孩子，孩子剛剛降生，年輕媽媽的手機就被打爆，媽媽還躺在病床上恢復(fù)，賣嬰兒奶粉的，搞產(chǎn)后恢復(fù)的，拍嬰兒照片的推銷人員就送上門來，有的還能推開醫(yī)院病房大門。老年人患病剛剛可以出院，還沒有辦理出院手續(xù)，從事康復(fù)理療的社會機構(gòu)的工作人員就來到了病床前，就開始撥打患者本人或者是家屬的電話。
我們很是奇怪，這些社會機構(gòu)的工作人員難道是神仙?他們是如何知道患者信息的，他們是如何獲得患者手機的，他們是如何知道患者的病情的?不是這些社會機構(gòu)人員有“千里眼”和“順風耳”，而是醫(yī)院的醫(yī)生就是他們的“千里眼”和“順風耳”。
想說說自己的一次經(jīng)歷。今年4月份帶著孩子在上海一家醫(yī)院做了一個“斜頸矯正手術(shù)”，手術(shù)還沒有做，一家康復(fù)器材中心的工作人員就打來了電話，約我在醫(yī)院病房樓道見個面，向我推銷價值3000多元的康復(fù)器材?？梢哉f，如果不是醫(yī)院出了內(nèi)鬼，這些社會機構(gòu)的推銷人員是不可能如此精準獲取患者信息的。
“醫(yī)院泄露患者信息”有兩種情況，一種是醫(yī)院和一些社會機構(gòu)有合作關(guān)系，社會機構(gòu)從患者身上獲取的利益，會給醫(yī)院分成;一種是醫(yī)生為了拿取好處，私自將患者信息出賣給了商業(yè)機構(gòu)。尤其是醫(yī)院的婦產(chǎn)科一些醫(yī)生，會將孩子的信息提供給嬰兒攝影部、奶粉供應(yīng)商等等。有的甚至是將信息倒賣給了電信詐騙人員。將患者信息泄露給他人的行為，不僅是道德存在問題，而且還是潛在的社會危害。
因此，從法律法規(guī)的高度，提出“醫(yī)院泄露患者信息需要承擔責任”是社會安全的需要。治療“醫(yī)院泄露患者信息”的利益病，就需要法律手術(shù)刀。(郭元鵬)
關(guān)鍵詞：
