第十一輪中美經貿高級別磋商舉行之際，美方宣布將對價值2000億美元中國輸美商品加征的關稅從10%上調至25%，使中美經貿磋商進程遭到嚴重挫折。美方竟然還同步拋出一個“加征關稅有利論”來掩飾此舉對美國經濟的嚴重沖擊。殊不知，美國人民不買這賬，強烈反對加征關稅的聲音首先從美國發(fā)出來。

“加征關稅有利論”，究竟是一種無知還是一種偽裝?

從去年的“貿易戰(zhàn)很好”，到如今不斷宣揚“中國正在向美國支付巨額關稅……這些巨額稅款將直接交給美國財政部”“關稅將為我們的國家?guī)砀嘭敻?，甚至超過傳統(tǒng)類型的驚人交易。此外，這更容易和更快速”“中國會大大減速，我們會自動加速”……在美方一些官員看來，加征的關稅仿佛是天上掉下來的餡餅，得來全不費工夫;加征關稅只會削弱對手，對自己毫發(fā)無損。有人還不斷借此制造假象，好像美國經濟正因加征關稅而欣欣向榮。借用國際媒體的評價，這不過是美方樂于“憑空制造勝利”的又一案例。

美國國家經濟研究局發(fā)表的研究論文指出，2018年美國對其貿易伙伴加征的關稅以及對方國家對美國征收的報復性關稅，已使美國經濟損失78億美元。關稅造成美國消費者和生產商每年需承擔688億美元的成本。美國商務咨詢機構“全球貿易伙伴關系”的研究報告顯示，對價值2500億美元中國輸美商品征收25%的關稅，以及對進口鋼和鋁產品加征關稅，將導致美國每年減少93.4萬個就業(yè)崗位。英國《金融時報》日前的報道指出，美國一意孤行要對中國輸美商品征收更高關稅、而不是達成協(xié)議以結束美中貿易戰(zhàn)，令美國商界倍感失望。

美方“加征關稅有利論”想象了這樣一種情境：加征關稅就等于從中國口袋中白拿錢，美國一些人坐收漁利。但是，事實卻是另一種情境：美國進口商和零售商對關稅的消化能力有限，關稅增加額度必然會體現在最終消費者的支出環(huán)節(jié)。美國政府寄望于企業(yè)找到替代進口來源，但不少美國企業(yè)主對此只能聳聳肩、攤開雙手：中國商品物美價廉，只能從中國采購，提高的成本只能轉移到消費者身上。紐約聯邦儲備銀行、普林斯頓大學和哥倫比亞大學的經濟學家研究發(fā)現，加征關稅使美國消費者和進口商去年每月損失44億美元，美國收取的關稅收入“不足以彌補購買進口商品的消費者所承受的損失”。把美國消費者口袋里的錢掏出來，就聲稱天上掉下來了綠花花的美鈔，但美國消費者的錢包癟了，人們豈能買賬?

在當今世界上，沒有誰能夠隨心所欲。美國要給別人強加關稅，別人不可能無動于衷，必然要進行反制。加征關稅給美國帶來的痛是顯而易見的。美國不少農民正經歷“艱難的經濟時刻”。美國政府去年宣布發(fā)放120億美元農業(yè)補貼，但與生產成本上漲和出口減少造成的損失相比，不過是杯水車薪。“我們熬不過去了”，不少美國農民和企業(yè)主發(fā)出這樣的呼聲。“10個月來，美國而不是中國，一直在為貿易戰(zhàn)承擔全部代價。”代表美國150多個零售、技術、制造業(yè)和農業(yè)貿易組織的游說團體“關稅傷害美國腹地”日前發(fā)表聲明指出，“提高關稅只會懲罰美國的農民、企業(yè)和消費者。”但是，美國的決策者迄今仍然對這些呼聲充耳不聞。

應當看到，大唱“加征關稅有利論”，不過是自欺欺人罷了。試圖靠加征關稅或威脅提高關稅來解決中美貿易摩擦問題，完全是出錯了牌，把寶押在關稅上最終必然導致空歡喜一場。我們奉勸一句，美方如果有足夠智慧來保證自身利益的話，就應當選擇與中方相向而行，在相互尊重、平等互利的基礎上，通過磋商解決問題。

關鍵詞： 加征關稅