銀行公布學(xué)生隱私欠妥：無(wú)奈之舉 實(shí)為無(wú)賴(lài)之措
日前，江西萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行發(fā)布的一則催款通知惹來(lái)爭(zhēng)議。為催逾期未還助學(xué)貸款，這則通知公布了141名大學(xué)畢業(yè)生的姓名、學(xué)校、逾期金額、住址等，逾期金額最低3.47元，最多11890.96元。
據(jù)悉，該催收名單發(fā)布后，不少人還了錢(qián)。
欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。作為大學(xué)生，既然與銀行方面簽訂了助學(xué)貸款，就得恪守信用，如期如數(shù)履行合同約定。催款通知所提醒的信用懲戒，包括影響個(gè)人信貸，無(wú)法坐高鐵、飛機(jī)等，并非沒(méi)有依據(jù)。
也有一些人認(rèn)為，銀行財(cái)大氣粗，哪有必要跟幾個(gè)窮學(xué)生大動(dòng)干戈。
的確，這些學(xué)生所欠的助學(xué)貸款并不多，最少的幾塊錢(qián)，一般的也就千把塊。
問(wèn)題是，無(wú)論欠款多少，只要賴(lài)著不還，承擔(dān)法律責(zé)任，就屬應(yīng)有之義。
但平心而論，這則催款通知的“真正威力”，恐怕還不在“警示”承擔(dān)違約責(zé)任、信用懲戒等法律責(zé)任上——該通知還附帶了一份名單，包括了姓名、高校、逾期金額和住址等學(xué)生信息。
對(duì)于一些欠債不還的大學(xué)生，這些信息的公布意味著，“老賴(lài)”的身份或?qū)⒓矣鲬?hù)曉，為此也得把欠款趕快還上。
然而，這樣的信息公開(kāi)，也有侵犯公民個(gè)人隱私之嫌。盡管通知中并沒(méi)有公布身份證件號(hào)等核心信息，但有的家庭住址信息之詳細(xì)，已能精準(zhǔn)定位當(dāng)事人。比如，有些被公開(kāi)的學(xué)生家庭住址，有的到了村組，甚至“具體到幾單元室”。這些都是涉及個(gè)人隱私與安全的重要信息。
在我看來(lái)，公布公民個(gè)人信息的手段，是一柄雙刃劍，即便是為正當(dāng)目的，也須謹(jǐn)慎使用，不能擴(kuò)大公開(kāi)范圍，進(jìn)而侵犯公民隱私等法定權(quán)益。
否則，債權(quán)人也應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等，就侵犯
關(guān)鍵詞： 銀行公布學(xué)生隱私
