(資料圖片僅供參考)

#情侶分手起訴對(duì)方還200萬(wàn) 法院支持# #山東煙臺(tái)#

徐女士是一位高挑美麗的女子，她與比自己大11歲的俞先生確定了戀愛關(guān)系。俞先生是一位富商，他對(duì)徐女士十分大方，兩年時(shí)間為她花費(fèi)了200多萬(wàn)元，還送了她一輛寶馬車?？墒?，徐女士卻因?yàn)闊o(wú)法接受俞先生的身高和年齡，決定與他分手。俞先生不甘心，將她告上法庭，要求她歸還200多萬(wàn)元。徐女士則認(rèn)為，這些錢都是俞先生自愿給的，而且她也付出了自己的青春和貞潔，不應(yīng)該還錢。法院該如何判決呢？

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，俞先生的全部轉(zhuǎn)賬當(dāng)中有86萬(wàn)元是有附加條件的贈(zèng)與行為，故判定徐女士需返還俞先生86萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)12428元。二審法院維持原判。

@劉德旺律師 普法，說(shuō)三點(diǎn)：

第一、從贈(zèng)與合同的成立和效力來(lái)看，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。在本案中，俞先生將錢款和車輛轉(zhuǎn)給徐女士，表明了贈(zèng)與的意思表示，而徐女士收受了這些財(cái)產(chǎn)，表明了接受贈(zèng)與的意思表示。因此，雙方之間形成了有效的贈(zèng)與合同。情侶戀愛期間為了表達(dá)愛意而轉(zhuǎn)贈(zèng)1314、520等有特殊意義和為滿足日常生活支出的贈(zèng)與行為，一般不支持返還。但如果是以結(jié)婚為目的的除外。

第二、從贈(zèng)與人的撤銷權(quán)來(lái)看，贈(zèng)與人可以在有法定事由的情況下撤銷贈(zèng)與1。法定事由包括：（一）受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在本案中，俞先生沒有證據(jù)證明徐女士存在上述情形之一，因此他不能以此為理由撤銷贈(zèng)與。

第三、從婚前財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議來(lái)看，婚前財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是指男女雙方在結(jié)婚前就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸屬等問題達(dá)成書面約定的合同。在本案中，如果俞先生和徐女士在確定戀愛關(guān)系時(shí)就簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，并明確約定了俞先生給徐女士的錢款和車輛是以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，并且該協(xié)議符合法律規(guī)定和公序良俗，則該協(xié)議對(duì)雙方具有法律約束力。如果兩人未能結(jié)婚，則俞先生可以根據(jù)協(xié)議要求徐女士歸還財(cái)物。但如果沒有簽訂這樣的協(xié)議，則俞先生就不能單方面主張這些財(cái)物是附條件贈(zèng)與，而應(yīng)當(dāng)按照一般性贈(zèng)與處理。

在本案中，俞先生沒有合理的理由要求徐女士全部歸還200多萬(wàn)元。雖然他可能覺得自己付出了太多而沒有得到回報(bào)，但這并不能否定他當(dāng)初自愿無(wú)償?shù)亟o予徐女士財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。戀愛中的金錢問題是一個(gè)敏感而復(fù)雜的話題，每個(gè)人對(duì)于金錢和感情的價(jià)值觀可能不同。但無(wú)論如何，在戀愛中送出去的錢物，在分手后就不要再去追究了。因?yàn)檫@樣做既傷害了自己的尊嚴(yán)和信用，也傷害了對(duì)方的感情和尊重。戀愛是一種美好而純粹的情感交流，不應(yīng)該被金錢所污染和束縛。

您怎么看待此事呢，歡迎留言評(píng)論，關(guān)注@劉德旺律師，一起交流探討！

#劉德旺律師普法# #律師來(lái)幫忙# #名律來(lái)了#

關(guān)鍵詞：