據(jù)中國青年網(wǎng)8月6日消息，據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定，8月6日2時(shí)33分在山東德州市平原縣發(fā)生5.5級(jí)地震，震源深度10公里，震中位于北緯37.16度，東經(jīng)116.34度。此次震中距平原縣城8公里，距德州市區(qū)31公里，距濟(jì)南市區(qū)82公里。

(相關(guān)資料圖)

相關(guān)地震消息。（來源：齊魯晚報(bào)）

有網(wǎng)友三天前就預(yù)測(cè)了山東地震？巧合而已

極目新聞注意到，山東平原發(fā)生地震的消息傳來后，有網(wǎng)友扒出三天前的一則網(wǎng)帖，認(rèn)為這篇網(wǎng)帖提前預(yù)言了此次地震。

根據(jù)網(wǎng)友的線索，8月3日，有名為“每日搜索”的加V賬號(hào)發(fā)過一篇帖子，文內(nèi)寫道：山東將有大地震是真的么？畢業(yè)論文寫盾構(gòu)法地鐵施工，查資料查到一篇郯廬地震帶的論文，提到該地震帶活躍周期在350年左右。山東位于這條地震帶上。上次該地震帶的大地震是1668年郯城大地震，震級(jí)8.5級(jí)，諸位自己算。

這條帖子被網(wǎng)友認(rèn)為是“神預(yù)言”，實(shí)則為巧合。（來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

由于該帖發(fā)出后不久，山東平原傳來地震消息，有網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)帖子是“神預(yù)言”，其實(shí)是牽強(qiáng)附會(huì)。因?yàn)樵撎硬]有具體提到山東將于何時(shí)何地會(huì)發(fā)生地震，只是通過搜查資料發(fā)現(xiàn)山東位于郯廬地震帶上，因此不算預(yù)言帖，更談不上成功預(yù)報(bào)的“神帖”。

該帖子的賬號(hào)顯示，作者是一名項(xiàng)目經(jīng)理、二級(jí)注冊(cè)建造師，并非地震方面的專家。在檢索施工資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了郯廬地震帶。實(shí)際上，關(guān)于郯廬地震帶的研究有許多公開信息，這并非他的新發(fā)現(xiàn)。上述帖子并沒有什么權(quán)威性，更談不上是“大神”級(jí)的預(yù)言。

專家稱大地震復(fù)發(fā)周期約3000年，沒必要恐慌

根據(jù)齊魯晚報(bào)2013年4月28日的一篇報(bào)道，在山東與江蘇交界的郯城麥坡地震遺址上，1668年發(fā)生在這里的8.5級(jí)大地震，地層“倒轉(zhuǎn)”的遺跡仍然清晰可見。據(jù)介紹，地震斷層兩側(cè)黑紅分明，黑色的巖石是砂礫巖，大約形成于恐龍時(shí)代，距今一億五千萬年至一億六千萬年左右，而黃色土層是距今一萬年左右的地層。

山東省地震工程研究院研究員王華林說：“經(jīng)綜合分析，郯城地震斷層的8級(jí)地震復(fù)發(fā)周期大約是3000年，而不是此前的400年。”

王華林研究員在地震遺址上。（來源：齊魯晚報(bào)）

齊魯晚報(bào)2008年6月13日的一篇報(bào)道提到，郯廬地震帶在我國境內(nèi)延伸2400多公里，是華北地震區(qū)的四大地震帶之一。300多年前，即1668年，郯城發(fā)生8.5級(jí)大地震，波及大半個(gè)中國，是我國東部千年罕遇的一次特大地震。根據(jù)中國地震學(xué)家的研究，像這樣的破壞性地震，其原地復(fù)發(fā)周期在3000余年。處于地震帶說明這個(gè)地方是地震多發(fā)地，但并不能說明這個(gè)地方近期一定會(huì)發(fā)生破壞性地震，市民沒有必要恐慌。

另據(jù)安徽網(wǎng)2015年4月29日的報(bào)道，郯廬地震帶發(fā)生的最大地震是在1668年，大地震是有“免疫”作用的。一般情況下，7級(jí)以上的地震，積累時(shí)間需要2000-3000年，應(yīng)力和能量釋放光了，后期再發(fā)生需要很長時(shí)間。

具體時(shí)間地點(diǎn)的地震不可預(yù)測(cè)，謠言和巧合是兩碼事

每次地震過后，總不乏所謂“神預(yù)言”的帖子被翻出。

比如，2023年2月6日，土耳其發(fā)生兩次7.8級(jí)強(qiáng)震，而荷蘭研究者弗蘭克·霍格貝茨在此之前的2月3日發(fā)布推文稱，“該地區(qū)（土耳其中南部，約旦，敘利亞，黎巴嫩）遲早會(huì)發(fā)生7.5級(jí)的地震”。值得注意的是，其在預(yù)測(cè)中標(biāo)注的震中區(qū)域也與實(shí)際震中區(qū)域相隔不遠(yuǎn)。他的賬號(hào)因此漲粉百萬，實(shí)際上，這個(gè)所謂的預(yù)測(cè)不過是巧合，他在社交平臺(tái)上做了數(shù)不清的預(yù)測(cè)，其中許多預(yù)測(cè)都沒有成真。

霍格貝茨關(guān)于土耳其地震的預(yù)測(cè)被指是巧合。（來源：紅星新聞）

倫敦大學(xué)學(xué)院地質(zhì)和氣候?yàn)?zāi)害教授比爾·麥奎爾表示，“地震預(yù)測(cè)目前來看是不可能的”。美國地質(zhì)勘探局的蘇珊·霍夫也認(rèn)為，“沒有科學(xué)家能預(yù)測(cè)地震，（霍格貝茨）對(duì)土耳其地震的所謂預(yù)測(cè)只是一個(gè)巧合?！?/p>

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳較廣的一些關(guān)于地震預(yù)測(cè)工作等的傳言，中國地震局有關(guān)專家進(jìn)行過權(quán)威解答：地震預(yù)報(bào)，是指在地震發(fā)生前，對(duì)未來地震發(fā)生的大小、時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)，目前仍是一項(xiàng)世界科學(xué)難題。

具體時(shí)間地點(diǎn)的地震不可預(yù)測(cè)。（來源：濟(jì)寧廣播電視臺(tái)）

專家指出，凡傳說地震震級(jí)很大或震級(jí)很準(zhǔn)確，發(fā)震時(shí)間、地點(diǎn)都很準(zhǔn)確者基本可判定為虛假消息。以目前的科技發(fā)展水平，“預(yù)測(cè)幾點(diǎn)幾分會(huì)有地震”是不能實(shí)現(xiàn)的，而“猜對(duì)了”也不代表這種說法不是謠言。

另外要提醒注意的是，在我國發(fā)布地震預(yù)報(bào)的權(quán)限屬于政府，其他任何單位和個(gè)人都無權(quán)發(fā)布地震預(yù)報(bào)的消息。

關(guān)鍵詞：